Vai Latvijas likumi beidzas pie Saldus robežas?

Ceturtdiena, 07. marts., 2002 Silva Kleinberga

Saldus rajona tiesa saņēmusi firmas "Linde Pārtika" sūdzību, kurā lūgts atzīt par prettiesisku un juridiskās personas tiesības aizskarošu Saldus pilsētas domes lēmumu par atteikšanos atļaut alkohola mazumtirdzniecību minētās firmas veikalā.

Gadījumā, ja sūdzība tiek apmierināta, no pilsētas domes var piedzīt visus ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Saldus vārds sakarā ar veikalu brīvas konkurences ierobežošanu izskanējis arī vairākos Latvijas masu saziņas līdzekļos.

Telefonsarunā ar "Saldus Zemi" "Linde Pārtika" direktors Kaspars Bergmanis teica, ka, neskatoties uz otro nepamatoto atteikumu, viņš ir gatavs vēlreiz šo jautājumu apspriest ar domi un rast kompromisu. Ja attieksme būs līdzšinējā, firma apsvērs iespēju prasīt, lai dome sedz neiegūto peļņas daļu. Viņš pastāstīja, ka "Elvi" veikalu grupai, kas ir vienīgā Latvijā, kur priekšroka dota vietējiem preču ražotājiem, Latvijā ir 17 veikali. Līdz šim neviena pašvaldība nebija atteikusi alkohola mazumtirdzniecības atļauju. K. Bergmanis bija neizpratnē, kāpēc pēkšņi viņš vienīgais tiek uzskatīts par Saldus pilsētas iedzīvotāju nodzirdītāju: "Šis nav specializētais alkohola veikals. Neatrodamies nevienas mācību iestādes tuvumā, nestrādāsim arī naktī. Mūsu veikalā tirgos tikai licencētu alkoholu. Neuzskatu, ka te pārkāpts likums un ka "Elvi" būtu sliktāks vai labāks veikals nekā visi citi. Lietot vai nelietot alkoholu, kur to lietot, - tas ir katra paša ziņā, veikali to nevar ietekmēt. Mums ir licence, kas atļauj tirgot alkoholu, mēs maksājam nodokļus. Man pat grūti komentēt Saldus deputātu lēmumu."

Kaut gan pilsētas domes juristi skaidroja, ka, balsojot pret, jādod motivēta un uz spēkā esošiem likumdošanas aktiem balstīta atbilde, kāpēc pieņemts šāds lēmums, arī atkārtotā atteikuma gadījumā deputātu vienīgais arguments bija, ka Saldū alkohola tirdzniecības vietu ir par daudz un jāsāk tās ierobežot. Taču neviens nepateica, kādās mērvienībās šis daudzums būtu mērāms. Nav pētījumu, cik likumpārkāpumu pilsētā izdarīts alkohola ietekmē, cik daudz tas ir salīdzinājumā ar valsts vidējiem rādītājiem, vai šim skaitlim ir tendence pieaugt. Nav datu, cik alkohola Saldū patērē uz vienu iedzīvotāju un cik - vidēji valstī. Nav analizēts, kas vairāk alkoholu veikalos pērk naktī - jaunieši vai vidēja vecuma cilvēki. Lemjot par aizliegumu, jābalstās uz kaut kādiem konkrētiem datiem. Ne jau jauna veikala atvēršana palielinās alkohola lietotāju skaitu, jo diezin vai vienas pudeles vietā tagad tiks pirktas divas tikai tāpēc, ka viena noteikti jānopērk jaunajā veikalā.

Pilsētā joprojām nav domes saistošo noteikumu par alkohola tirdzniecības ierobežošanu. Taču ierobežojumiem būtu jāattiecas vienādi uz visiem, ja patiesi gribam kaut ko sākt darīt alkohola apkarošanas lauciņā.

Deputāte Silvija Gūtmane domes sēdē K. Bergmanim kā Saldus ģimnāzijas absolventam izteica priekšlikumu ar līgumu apliecināt, ko viņš dos pretī Saldus jauniešu brīvā laika organizēšanai, ja viņam atļautu tirgot alkoholu. Jo pēdējā laikā arvien biežāk nākot klausīties pārmetumus, ka Saldus kļūst par mazo Lasvegasu, jo katrā sēdē deputāti lemj par spēļu zāles atvēršanu vai alkohola atļaujas došanu. Neizprotami vienīgi tas, kāpēc pēkšņi šāda prasība ir tikai K. Bergmanim, bet nekādi noteikumi netika uzstādīti diviem mūsu pašu tirgotājiem - Viesturam Gaušim un Vinetai Stepiņai. Vienam janvāra sēdē deputāti atļāva atvērt spēļu zāli un tur tirgot alkoholu, otram - tirgot alkoholu bārā pie spēļu zāles. Šīs vietas gan vairāk būtu uzskatāmas par Lasvegasu.

Ja tu neesi ar mums, tad esi pret mums - tā īsi varētu raksturot dažu domes deputātu reakciju pēc publikācijas "Saldus Zemē" par pirmo atteikumu alkohola tirdzniecībai. Domes sēdē saņēmu gan pārmetumus par lietas uzpūšanu, gan pamācības, kā strādāt, gan caur puķēm izteiktus mājienus, ka avīze ir piespiesta tā rakstīt, ka to kāds ir pasūtījis. Taču joprojām neesmu pārliecināta, vai deputāti ir simtprocentīgi droši, ka tiesā vinnēs un no pašvaldības ļoti plānā šī gada budžeta nevajadzēs maksāt ar tiesas procesu saistītos izdevumus.

Citi raksti sadaļā: Viedokļi

Šī tīmekļa vietne izmanto sīkdatnes

Mūsu tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes, lai nodrošinātu un uzlabotu tīmekļa vietnes darbību, sniegtu vietnes apmeklētājiem pielāgotu informāciju par mūsu produktiem un pakalpojumiem, analizētu vietnes apmeklējumu. Lietotājam jebkurā brīdī ir iespēja piekrist, atteikties vai mainīt savu piekrišanu. Vairāk informācijas par izmantotajām sīkdatnēm skatīt sīkdatņu izmantošanas noteikumos.

Lasīt vairāk