Cilvēkiem ir jāskaidro. Tikai kas to darīs?

"Brīžam jūtos, kā kulakā saņemta - ej, uz kuru pusi gribi, visur priekšā siena," redakcijā sacīja kāda saldeniece, stāstot par neveiksmīgiem mēģinājumiem noskaidrot savā dzīvoklī radušos sarežģījumus ar apkuri.

"Saldū visus šos gadus ir bijis stipri labi ar apkuri, tikai tas jāmāk cilvēkiem paskaidrot. Lielākā "Saldus siltuma" kļūda ir tā, ka viņi nemāk iedzīvotājiem izskaidrot," nupat notikušajā Saldus pilsētas domes sēdē sacīja deputāts Jēkabs Koļesņikovs. Viņam daļēji var piekrist, jo siltumražotāju skaidrojums dažkārt bijis pārāk tehnisks un tāpēc ne visiem saprotams. Taču pārmetumus informācijas nesniegšanā uzņēmums nav pelnījis. Cits jautājums - kā mēs gribam šo informāciju saprast? Ja mani neapmierina skaidrotais, tas nenozīmē, ka uzņēmums vispār neko nestāsta.

Žēl, ka izjuka labi iecerētais pasākums 14. decembrī - atvērto durvju diena. "Saldus siltums" gribēja parādīt objektus, kuros ieguldīta iedzīvotāju nauda, un atbildēt uz jautājumiem, ja tādi rastos objektu apskates laikā. Taču lielākajai daļai atnākušo neinteresēja objekti (uz tiem aizbrauca tikai daži), viņi atteicās uz tiem braukt un vēlējās jautājumus uzdot turpat. Protams, ka nelielā Rīgas ielas katlumājas atpūtas istaba visiem atnākušajiem bija par šauru. Emocijas un dusmas, kas brīžam ņēma virsroku, neļāva saklausīt arī uzņēmuma speciālistu stāstīto. Un kārtējo reizi spriedums bija gatavs - uzņēmums ņirgājas par cilvēkiem, jo ziemas laikā sasauc sapulci uz ielas.

Domes sēdē izskanēja priekšlikums, ka "Saldus siltumam" būtu jāsasauc jauna sapulce piemērotās telpās. Taču jau iepriekš gandrīz droši var prognozēt, ka arī šajā sapulcē diezin vai izdosies cilvēkiem visu izskaidrot. Ja vien patiesa vēlme kaut ko uzzināt neņems virsroku pār emocijām, kādas šobrīd pilsētā valda saistībā ar parakstu vākšanu pret "Saldus siltuma" darbību un vadību.

Par siltumapgādes jautājumiem iedzīvotāji nākuši arī uz redakciju. Tie ir tik dažādi, ka droši varu apgalvot - "Saldus siltums" viens pats visu izskaidrot nespēs nekad. Ja ir vēlēšanās patiešām cilvēkiem kaut ko izskaidrot, šāda sapulce būtu jāsasauc mājas īpašniekam - pašvaldībai, uzaicinot arī "Namu pārvaldes" un "Saldus namsaimnieka" amatpersonas. Jo daudzi ar siltumapgādi saistītie jautājumi ir cieši saistīti arī ar šiem uzņēmumiem.

Vairāk ar iedzīvotājiem būtu jārunā pašiem deputātiem. Tieši jāskaidro nevis viņu sašutums vēl tikai jāvairo, piekrītot - jā, siltumražošanas uzņēmumā nav īstas kārtības.

Savas popularitātes celšanai labi noder apgalvojums - es biju pret to vai citu lēmumu. Taču dome nav individuālā darba kantoris, bet gan vienota komanda, kas strādā iedzīvotāju labā. Mēs taču dzīvojam demokrātiskā sabiedrībā, kur lēmumi tiek pieņemti demokrātiski - ar balsu vairākumu. Ja katrs sāksim pildīt tikai tos lēmumus un likumus, kas mums patīk, bet ignorēsim mums nepieņemamos, sāksies haoss.

Pamatoti ir pārmetumi "Saldus siltumam", ka viņi neatzīst savas kļūdas. Neviens, kas kaut ko dara, no kļūdām nav izvairījies, un tādas bijušas arī uzņēmumam. Ja par to godīgi pateiktu, izpaliktu kaut kur saklausītais - "viena tante teica". Taču cilvēciski uzņēmuma vadību un speciālistus var saprast. Daudzu gadu garumā "Saldus siltums" bijis gandrīz vai vienīgais peramais zēns, kaut kļūdu netrūkst arī "Namu pārvaldei", "Komunālo uzņēmumu kombinātam", kultūras centram un citām pašvaldības iestādēm un uzņēmumiem. Taču ne tikai šajā, bet arī iepriekšējos sasaukumos "Saldus siltums" ir tikai pelts. Tāpēc gluži dabiska ir aizsargreakcija - ja jau ir slikts pilnīgi viss, ko darām, tad kļūdu atzīšana mūs iedzīs zemē pavisam. Tāpēc arī tik sāpīgi tiek uzņemta ikviena kritika.

Nupat aizvadītajā domes sēdē pirmo reizi dzirdēju, ka arī daži opozīcijā esošie deputāti atzina - Saldū ar siltumapgādi visus šos gadus nav bijuši sarežgījumi kā daudzās citās pilsētās. Nez vai tikai slikti strādājošs uzņēmums varētu to panākt. Klausoties, kā uzņēmums tiek kritizēts, nav gan nācies dzirdēt pašu kritizētāju argumentētu pamatojumu, kā tad būtu jādara pareizi, kāpēc tas ir pareizi un ko konkrēti cilvēki tad iegūtu (piemēram, kāds tad būtu siltuma tarifs).

Vēl mazliet par mazturīgajiem, kuru vārdā tiek izteikti pārmetumi siltumražotājam. Jā, šodien daudzi cilvēki dzīvo trūcīgi. Bet vai vairāk nekā 80%, kā uzsver deputāts Uģis Feldmanis? Ar sašutumu skatos uzņēmuma parādnieku sarakstā, kur ļoti daudzi ir krietni turīgāki par manas kāpņutelpas pensionārēm, kuru uzvārdus šajā sarakstā nekad neieraudzīšu.