Atklāta vēstule Saldus novada domes priekšsēdētājam un deputātiem par 28.10.2025. domes ārkārtas sēdi

Pirms septiņiem gadiem kopā ar ģimeni pārcēlāmies no Rīgas un savu lēmumu neesam nožēlojuši, vismaz līdz šim. Esmu iemīļojusi Saldu un apkārtni, cilvēkus un daudzās iespējas, kas ļauj augt, izglītoties un pilnveidoties maniem bērniem un man. Par to esmu pateicīga.

Ar dziļu cieņu pret šīs vietas pagātni, ar ticību tagadnei, ar cerību šīs vietas nākotnei un cilvēkiem es iesaistos procesos, kuri mani satrauc. Pirms kāda laika tas bija senā ugunsdzēsēju depo stāvoklis un turpmākais liktenis, kad iedzīvotāji centās apelēt pie novada vadības saprātīgiem lēmumiem par vēstures saglabāšanu nākamajām paaudzēm. Tad pretrunīgi vērtētie plāni par katastrofu pārvaldības centru Saldus kultūras nama vietā, neņemot vērā iedzīvotāju iebildumus un lūgumus kultūras namu saglabāt, bet katastrofu pārvaldības centram rast citu atrašanās vietu. Radies iespaids par domes vadības komandas vienpusēju darbību bez sabiedrības līdzdalības vai iespējām ko reāli ietekmēt.

Šobrīd manu satraukumu rada vēja elektrostaciju (VES) parku attīstība Saldus novadā. Neesmu pret atjaunojamo enerģiju vai pret novada attīstību, bet esmu par tādu attīstību, kas ir tiesiska, samērīga un virzīta novada iedzīvotāju vairākuma interesēs. Par attīstību ar pilnvērtīgi apzinātiem ieguvumiem un zaudējumiem. Esmu par tādu attīstību, kuras virzībā arī mūsu bērnu bērniem paliek kvalitatīva dzīves telpa.

Pašreiz saistībā ar VES parku attīstību Latvijā novērojami tiesiskuma riski, ignorējot sabiedrības viedokli. Latvijā esot iecerēta līdz pat 3000 turbīnu attīstība, kas būtu 240 — 300 m augstas; Saldus novadā vien vairāk nekā 200 turbīnu. Sabiedrībā pastāv dažādi viedokļi, bet šeit nepietiek ar argumentu “Visas tāpat neuzbūvēs!”

VES parku attīstītāju iniciatīvas pamanīju pirms vairākiem gadiem, kad informēšana par tām notika attālināti. Paļāvos, ka Saldus novadā būs kompetenta komanda, man vēl bija ticība un cerība, ka vadība lems un rīkosies savu iedzīvotāju interesēs. Mācība: “Uzticies, bet pārbaudi!”

Citas Latvijas pašvaldības cīnās par savu iedzīvotāju interesēm, organizē aptaujas, lai apkopotu iedzīvotāju viedokļus PAR / PRET VES parku attīstībai novadā (piemēram, Līvānu novads), meklē risinājumus sistēmas sakārtošanai valstiskā līmenī. Turpretī Saldus novadā 28.10.2025. notiek domes ārkārtas sēde, kurā ar 8 balsīm PAR, 6 — PRET tiek apstiprināti lokālplānojumi teritorijas plānojuma grozījumiem VES parka CVE-2 projektiem Cieceres, Lutriņu, Gaiķu pagastā ar 14 turbīnām.

Minētajā sēdē priekšsēdētājs M.Zusts runāja par ‘tiesisko paļāvību’ attiecībā uz VES parku investoru interesēm, taču ignorēja manu un citu novada iedzīvotāju ‘tiesisko paļāvību’. Ārkārtas sēdes sasaukšanai nesaskatu objektīvu un likuma prasībām atbilstošu steidzamības pamatojumu. Tāds nebija norādīts ne sēdes darba kārtības dokumentā, ne protokolā.

Man bažas raisa šādi novērojumi:

1) Haotiska plānošana un procesa gaita, kas rada iespaidu par fragmentāriem un nesaskaņotiem lēmumiem.

Nerodas pārliecība, ka iedzīvotājiem ir saprotams notiekošais par visiem šobrīd Saldus novada teritorijā jau apstiprinātiem un dažādās stadijās esošiem VES parku projektiem un to kopējo ietekmi. Piemēram, novada mājas lapas sadaļā Vēja parku projekti informācija ir grūti pārskatāma un trūkst aktuālo datu.

2) Nepietiekama iedzīvotāju uzklausīšana un viedokļu pieņemšana.

Iedzīvotāja Zigmunda Žundas š. g. 28. augusta iesniegums pašvaldībai vēsta, ka aptaujā uz jautājumu “Vai jūs piekrītat vēja parku būvniecībai Cieceres, Gaiķu, Lutriņu un kaimiņu pagastos?” no 1076 iedzīvotājiem 1063 bija PRET. Novada domes Attīstības komitejas sēdē 16.10.2025. iesniegums tika pārdeleģēts par viedokli. Vai ir korekti 1076 iedzīvotāju paustu nostāju pielīdzināt vienam no iesniegtajiem viedokļiem? Kurš un uz kāda tiesiska pamata ir tiesīgs oficiālu iesniegumu pārklasificēt par viedokli?

Daži deputāti norādīja, ka iedzīvotāju viedokļus PAR / PRET vēja parkiem novadā varētu iedalīt kā 50/50. Šādam apgalvojumam trūkst pierādījumu ar konkrētiem faktiem vai datiem.

3) Iedzīvotāju bažas par savu nākotni un ietekmi uz dzīves kvalitāti Saldus novadā saistībā ar atklāta viedokļa paušanu.

Iesaistoties iepriekš minētās iedzīvotāju aptaujas procesā, sastapos ar iedzīvotājiem, kuri teica aptuveni tā: “Esmu pret VES parkiem, bet es neko neparakstīšu, man vēl domē darīšanas.”

Aizdomājos par metodēm, ar kādām mūsdienu demokrātijas apstākļos var tikt ietekmēts indivīds, lai sajustos apdraudēts par viedokļa paušanu.

4) Finansiālie labumi un ieguvumi Saldus novadam.

Trūkst pārskatāmas informācijas par labumiem un finansiālajiem ieguvumiem novada budžetā — kādi būs zaudējumi un nepieciešamie ieguldījumi pēc projektu īstenošanas un VES parku reālās darbības uzsākšanas?

5) VES parku izvietojumam izvēlētās teritorijas Saldus novadā.

Nav saprotami, kāpēc VES parki tiek plānoti ap apdzīvotām teritorijām vai to tiešā tuvumā. Piemēram, vienā no prezentāciju attēliem Saldus pilsēta izskatās kā zvaigznes vidū. Jā, ir attīstītāju intereses, ir investoru intereses, bet ir arī iedzīvotāju intereses. Kur lai paliek cilvēks parastais? Kur paliek tā cilvēka tiesības un intereses, kura dzimtas saknes šajā vietā ir vairākās paaudzēs? Kur lai paliek cilvēks, kurš iekopis un iemīļojis savu zemes stūrīti un plānojis tajā nodrošināt sev un piederīgajiem konkrētu dzīves kvalitāti? Tas novada iedzīvotājs, kurš paļāvies uz tādiem vadības lēmumiem, kas balstīti uz objektīviem faktiem, ir pārskatāmi un saprotami, kas saskan ar viņa sirdsapziņu, pārliecību un veselo saprātu?

6) Investoru un attīstītāju interešu samērīgums ar iedzīvotāju dzīves kvalitāti un drošību.

Jau sākotnēji VES parku attīstītāji pie iedzīvotājiem ir nākuši ar uzstādījumu: “Mēs te būsim, patīk tas jums vai nē!”. Šaubas par VES parku attīstītāju godprātīgu rīcību raisa novērotais sabiedrisko apspriešanu sapulcēs, kad tur klātesoši ir arī apsardzes un policijas darbinieki. Tika aizliegts apspriežu telpā ienest plakātus un atribūtiku, kas vizuāli pauž iedzīvotāju nostāju. No kā VES parku attīstītāji baidās?

Šādas bažas nenozīmē, ka kāds noteikti pārkāpj likumu, — tās norāda uz to, ka tiek sagaidīta lēmumu pārskatāmība, godīgums, tiesiska noteiktība un lielākas sabiedrības līdzdalības iespējas.

Es ticu pozitīvajam un labajam cilvēkos, tomēr mani nepamet sajūta, ka tiekam apkrāpti. Uzticība veidojas tur, kur iedzīvotāji tiek iesaistīti kā līdzvērtīgi partneri, nevis tikai informēti pēc fakta.

Mums ir tautas dziesma, kas dziļi iekodējusi pamācību par pasaules kārtību. Lūgums Saldus novada domei, pieņemot lēmumus, apzināt un saudzēt, nenoniecināt un nesagraut novada pamatus, dzenoties pēc īslaicīgiem, ilgtermiņā apšaubāmiem labumiem un iedomātas leiputrijas.

Tēvu tēvi laipas lika,

Bērnu bērni laipotāji.

Tā, bērniņi, laipojat,

Ka pietika mūžiņam.

Šī atklātā vēstule ir pielikums iesniegumam, kurā lūdzu Jūs katru, kurš 2025.gada 28.oktobra Saldus novada domes ārkārtas sēdē pauda savu nostāju balsojot par izskatāmajiem 1.-3.jautājumiem (Lokālplānojuma teritorijas plānojuma grozījumi vēja elektrostaciju parkam“CVE-2” Saldus novada teritorijā un saistošo noteikumu izdošanu) sniegt atbildes uz šādiem jautājumiem:

1.                  Uz kāda satura informāciju un datiem Jūs balstījāties, lai objektīvi izvērtētu VES darbības ilgtermiņa ietekmi uz Saldus novada teritorijas attīstību, vidi un iedzīvotājiem?  Lūdzu norādīt konkrētus informācijas avotus.

2.                  Kas Jums sniedza pārliecību, ka balsojums “par” CVE-2 VES ieceru attīstību ir novada iedzīvotāju interesēs? Lūdzu norādīt konkrētus informācijas avotus/datus/faktus.  

3.                  Ņemot vērā to, ka saistošo noteikumu projekta izstrādē ir jāvērtē tā fiskālā ietekme uz pašvaldības budžetu, lūdzu norādiet Saldus novada budžeta ieguvumu apjomu no apstiprināto CVE-2 projektu darbības un to sadalījumu viena kalendārā gada ietvaros (novadam, pagastiem, iedzīvotājiem). Kas jums sniedz pārliecību, ka konkrētie budžeta ieņēmumi tiks nodrošināti visā VES darbības periodā?

4.                  Pieņemot, ka pirms balsojuma Jums bija pieejama projektu attīstītāja sniegtā informācija un ar to esat pilnībā iepazinies/-usies, lūdzu ar atsaucēm uz konkrētiem datiem aplieciniet, vai Jūsu ieskatā šī informācija ir pilnīga un objektīva.

5.                  Vai pirms balsošanas 28.10.2025. sēdē Jūs personīgi esat ticies/-usies ar CVE-2 VES projektu skarto teritoriju un to apkaimes iedzīvotājiem un varat pateikt, kāda bija viņu nostāja?

6.                  Vai tika vērtētas alternatīvas lokācijas VES parku projektiem? Ja jā, tad kāpēc tās tika noraidītas? Lūdzu nosaukt konkrētus iemeslus.

7.                  Kurš, pēc Jūsu domām, praktiski atbildēs un kā Jūs personīgi esat gatavs iesaistīties iedzīvotāju interešu aizstāvībā, ja pēc CVE-2 projektu ieviešanas atklāsies to būtiska negatīva ietekme uz iedzīvotāju dzīves kvalitāti un citas problēmas, kuras nav pienācīgi izvērtētas ietekmes uz vidi novērtējumā?

8.                  Vai esat gatavs balsot par VES parku projektu apturēšanu vai pārskatīšanu, ja sabiedrība sniegs papildus informāciju vai neatkarīgi eksperti uzrādīs riskus, kas iepriekš nebija zināmi?

9.                  Lūdzu norādiet vismaz trīs faktus, kas apliecina, ka Jūsu balsojums bija Saldus novada iedzīvotāju interesēs un to nekādā mērā neietekmēja VES attīstītāju vai kādu konkrētu, ar pašvaldības deputāta funkcijām saistītu/nesaistītu personāžu intereses.

Ar cieņu Ginta Kalniņa                                                                 2025. gada 12. decembrī

^[1] Kopiena “Pretvējš” mājas lapā - https://pretvejs.lv/aktualie-ves-ivn/ un dati no biedrības “Drosme darīt” – https://drosmedarit.lv/informacija/

^[1] Pašvaldība organizē aptauju “Līvānu novada iedzīvotāju viedokļa apkopojums PAR/PRET vēja parku būvniecību Līvānu novada teritorijā”. https://www.livani.lv/lv/jaunums/livanu-novada-iedzivotaji-aicinati-izteikt-viedokli-par-veja-parku-buvniecibu-livanu-novada

^[1] Domes sēdes - https://www.saldus.lv/dome/domes-sedes/ - skatīt sadaļu “Ārkārtas domes sēde 28.10.2025” un video ieraksts pašvaldības youtube kanālā - https://www.youtube.com/watch?v=5VOsHR5tyck&t=5423s

^[1] Saldus novada mājas lapā aktuālā informācija (2025.g.dec.) sadaļā “Vēja parku projekti” – https://www.saldus.lv/sabiedriba/sabiedribas-lidzdaliba/

^[1] Saldus novada domes Attīstības komitejas sēde 2025.10.16. – video ieraksts pašvaldības youtube kanālā – https://www.youtube.com/watch?v=Xf9ANnoULL0