Tiesā galvenokārt zagļus

Janvārī Saldus rajona tiesā notiesātas 20 personas, galvenokārt - par zādzībām.

Visvairāk - metāla zagļu

"Joprojām izskatām krimināllietas, kas ierosinātas par krāsaino metālu zādzību. Pērn tika atklāta liela grupa, kas ar to nodarbojās, un patlaban tiek izdalītas atsevišķas epizodes un tiesāti atsevišķās zādzībās apsūdzētie. Cerams, ka aprīlī nonāksim arī līdz zādzību organizētāju saukšanai pie atbildības," stāsta Saldus rajona tiesas priekšsēdētāja Gunita Galiņa.

Pārējos gadījumos zādzības notikušas galvenokārt ražošanas objektos, kur ne vienmēr labi pārdomāta aizsardzība pret garnadžiem. Par zādzībām, kas izdarītas neizciesta soda laikā, reāla brīvības atņemšana piespriesta kādam pusaudzim.

Iekausta cilvēkus draugu acu priekšā

Viena persona tiesāta par huligānismu, un šis gadījums ir visai interesants.

Pērn kādā septembra vakarā Brocēnu kafejnīcā "Šahta" bija daudz apmeklētāju - gan savstarpēji pazīstami, gan sveši. Bariņš bijušo klasesbiedru bija sapulcējušies uz salidojumu. Nakts vidū "Šahtā" ieradās krietni iereibušais brocenieks Lauris Gambalats. Kā vēlāk viņš liecināja tiesā, viņam nez kādēļ licies, ka pie galdiņa sēdošie jaunieši izteikuši viņam adresētas aizskarošas piezīmes. Šo aizdomu dēļ viens no jauniešiem uz vietas dabūjis ar elkoni pa pieri, otrs tika saplūkts aiz matiem un vēl saņēma sitienus ar dūri pa seju. Pēc brītiņa skandālists izgāja ārā, satika atkal šo pašu kompāniju, un jau vienreiz iekaustītajam jaunietim iespēris ar kāju pa degunu. Vēl viens no puišiem tika pie zilas acs.

Tiesa atzina, ka Lauris Gambalats izdarījis rupju sabiedriskā miera traucēšanu, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, un kas bija saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajiem. Viņš atzīts par vainīgu un sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem.

Tiktāl viss skaidrs. Vairāk pārdomu raisās, vērtējot pārējo "Šahtas" apmeklētāju attieksmi pret skandālistu. Jaunieši, cietušo tuvi draugi, tiesai liecināja - negribēju iejaukties, nevēlējos kauties vai "man tepat Brocēnos jādzīvo". Tā kā pašvaldība apsūdzēto nav raksturojusi kā regulāru likumpārkāpēju, viņš agrāk nav sodīts un strādā pastāvīgā darbā, nez vai viņš ir lielākais Brocēnu bosiks, kas gatavs jebkuram dzīvi padarīt neizturamu. Toties to var apziņa, ka, draugu pulkā esot, kāds svešinieks - viens pats! - tevi var netraucēti piekaut.

Atgādina par liecinieku atbildību

Saldus rajona tiesas priekšsēdētāja norāda - aizvien biežāk tiesas sēde nevar notikt liecinieku neattaisnotas neierašanās dēļ. Tātad - citiem cilvēkiem velti jākavē savs laiks un bieži vien arī jātērē līdzekļi, lai nokļūtu uz tiesas sēdi.

Taču liecības sniegšana ir nevis labas gribas izpausme, bet gan likumā noteikts pienākums. Ja saņemts uzaicinājums kļūt par liecinieku, personas pienākums ir ierasties noteiktajā laikā un vietā un sniegt liecību, bet, ja tas nav iespējams, - savlaicīgi paziņot neierašanās iemeslus. Pretējā gadījumā tiesa (vai prokurors, vai izziņas izdarītājs) var nolemt liecinieku atvest piespiedu kārtā vai arī tiesa - uzlikt soda naudu divu minimālo mēnešalgu apmērā. Līdz šim šīs savas tiesības Saldus rajona tiesa nav izmantojusi īpaši bieži, taču turpmāk prasīšot no lieciniekiem daudz apzinīgāku attieksmi pret savu pienākumu.