Mums bija domstarpības

Piedaloties Saldus pilsētas domes ārkārtas sēdē, kurā sprieda par naudas piešķiršanu jauniešu centra "Laipa" organizētajai nometnei, grūti saprast, kādēļ šī jautājuma izskatīšanu centra vadītāja I. Brinteniece novērtēja kā teātri.

Katram taču zināms, ka līdzekļi tiek piešķirti, pamatojoties uz attiecīgiem dokumentiem.

Atceros sadarbību ar I. Brintenieces kundzi 2000. gadā, kad kapitāli remontēja Saldus pilsētas pensionāru sociālās palīdzības centra māju, kur viņa bija projekta menedžere. Nereti gadījās situācijas, kad viņas darbība neatbilda likumam. Mūsu prasība mainīt darba stilu aizvien izsauca I. Brintenieces draudus pārtraukt kapitālā remonta darbus. Joprojām viņa nav iesniegusi ziņojumu par saņemtā avansa izlietojumu.

Ne vienmēr pārskatāmi bija attaisnojošie dokumenti par celtniecības materiālu iegādi. Bieži par lielām summām iegādājoties materiālus, uz čeka bija vienīgi uzraksts "celtniecības materiāli", tādā veidā izslēdzot pārbaudes iespējas - kas un cik daudz iegādāts. Par logu un durvju iegādi maksāts skaidrā naudā. Ja būtu rēķins, varētu redzēt cenu.

Piedaloties iepriekšējā domes sēdē, mēs izmantojām ikviena tiesības to darīt. Ar pilsētas domi un sociālās aprūpes dienestu pensionāriem ir laba sadarbība.

Šī raksta saturs apspriests fonda valdes sēdē.